久安管道补偿器厂家
波纹补偿器技术经济比较-郑州久安波纹补偿器厂家

波纹补偿器技术经济比较

郑州久安波纹补偿器厂家2014-12-11 13:48:29952来自:http://www.yjbcq.com

波纹补偿器技术经济比较兼有方型补偿器与套筒补偿器的优点,且适应性较强。现将其与方型补偿器作一具体比较,如表2所示。

波纹管补偿器在技术上有不少优点,但在经济上是否合算?现根据北京市的情况对三种补偿器试做一粗略比较,列于表3中,仅供考。

 

1.方型补偿器系统根据与波纹管补偿器相同的补偿且(60mm)以确定外伸臂高度,在比较中只考虑方型两个外伸臂所增加的费用。

  2.套筒补偿器的补偿量较大,方型补偿器考虑其补偿量与套筒补偿童相同时(按补偿量为250mm计算)两个外伸臂所增加的费用。

  3.管道价格包括管道、保温、支座和附件等的购置费和安装费(元/米)。

  4,所增加的投资为,增加的管道长度(米)x管道价格(元/米)。

  5.土建费为地沟增加的费用,其他费用为施工管理,季节施工、中小机械,零工,施工设施便用及试运转费用等。

  6.土建费和其他费用占管道投资的比例(%)系根据北京市煤气热力设计所1982年考虑土建费用增加,调整后的测算数据。

  从上表的比较得出如下一些初步看法:

  1。目前《典型设计》的轴向式波纹管补偿器的补偿量比套筒补偿器和方型补偿器的补偿量要小。当小补偿量时,如$G60mm则选用波纹管补偿器最为经济。当大补偿量时,必须用2一3个轴向式波纹补偿器,才能抵得上一个套筒式或方型补偿器的补偿量,因而就未必经济。但此时若选用复式或铰接式波纹管补偿器,因可吸收较大的补偿量,故仍具有明显的经济性。(见图14)2.当在厂房内为减少管道对设备的推力,降低设备传给管道的振动,以及管道穿墙密封和适应油罐的沉降等原因需采用波纹管时,补偿量一般较小,用轴向波纹管不仅在经济上是合算的,而且可减少管道所占的空间,便于布置设备和管道。

  3。当选用波纹管补偿器时,在厂外管道建设中,可节省土建费用,在山区可减少土石方从而加快工程进度,在城市热化事业中可减少占地,少拆迁建筑,降低综合造价。此外还可以减少维修费用,不必象套筒补偿器每年更换盘根,可减少汽、水损失。

  4.当同样条件时,在大口径的管道中,选用波纹补偿器,要比在小管径管道中使用具有更好的经济效果。当大口径管道采用方型补偿器时有可能布置不开,而用波纹管补偿器就灵活得多。

  将波纹管道用做热力管道的补偿器,在技术上是先进的,在经济上是合理的,可以预料:波纹管补偿器在今后的热化事业中,必将得到更广泛的应用。

 

分享到: